蘇聯為什麼不敢打中國？

蘇聯為什麼不敢打中國？的答案是：一旦在遠東地區發生戰爭，蘇聯不能保證百萬大軍的後勤給養問題，如果戰爭一旦僵持，蘇聯大軍很有可能陷入給養不足的危急地步；其次是來自西方社會的壓力

蘇聯自身的原因，因為一旦在遠東地區發生戰爭，蘇聯不能保證百萬大軍的後勤給養問題，如果戰爭一旦僵持，蘇聯大軍很有可能陷入給養不足的危急地步。

其次是來自西方社會的壓力，因為蘇聯一旦與中國開戰，必定會投入相當的軍力，這讓蘇聯在歐洲的軍事力量必然有一定的削弱，面對來自西方的壓力以及可能會乘虛而入的美國，蘇聯極有可能陷入腹背受敵的困境。最後是中國的備戰情況也讓蘇聯不敢輕舉妄動，因為在那一時期，中國的軍隊數量達到歷史的巔峰，各類軍種人數總和以達600餘萬，在戰略部署上，中國自東北，張家口一直南下到長江沿岸部署了完善的大縱深陣地，不僅如此中國還擁有了原子彈和氫彈等核武器。

然而隨著時間的推移，國際社會的變化。中美關係的逐漸緩和，中國的自身綜合實力的不斷增強以及蘇聯自身內部的局勢逐漸不穩定，這些因素最終讓蘇聯不得不放棄南下中國的計劃，同時也讓這一次緊張的戰爭危機得以化解。

1、經濟因素

戈爾巴喬夫時期蘇聯人民生活水平和質量相對於發達資本主義國家嚴重落後，是導致蘇聯解體的最根本原因。而蘇聯經濟衰落的根本原因在於蘇聯僵化的經濟體制、結構和戰略不能適應時代的發展變化。

2、高度集權的政治體制

蘇聯高度集中的政治體制存在著許多不利於民主、決策等方面的因素，成為最終導致蘇聯解體的另一個重要的因素。

3、民族間題

民族問題長期得不到妥善解決，是蘇聯解體的又—重要原因。

4、思想政策上的失敗

蘇聯的解體是一個歷史的悲劇，導致這場悲劇發生的主要原因是蘇共的失敗，而失敗的首先是從思想領域開始的。蘇共後期部分領導人縱容或直接鼓吹指導思想上的多元化，結果導致黨內思想混亂，為敵對勢力和西方思想的滲透打開了大門。

蘇聯，全稱蘇維埃社會主義共和國聯盟。是存在於1922年至1991年的聯邦制社會主義國家，並實行社會主義制度，由蘇聯共產黨執政。

蘇聯解體，是指20世紀90年代初蘇聯共產黨失去執政地位及由15個加盟共和國組成的蘇維埃社會主義共和國聯盟的解體的事件。蘇聯解體分裂成15個國家。俄羅斯聯邦成為蘇聯的唯一繼承國。原蘇聯在海外的一切財產、存款、外交機構、使領館等由俄羅斯接收。

蘇聯在政治領域中由於長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾﹔思想理論上，馬克思主義教條化、思想僵化，照抄照搬脫離本國國情，知識分子沒有表達意見的自由﹔經濟上，計劃經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公民權利，違背國際歷史文明的發展潮流，人民生活改善十分緩慢;外交上搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，加劇了國內動盪。