鴻門宴讀後感

《鴻門宴》讀後感一

烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身後是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。

哦，我的霸王！黑色的虛空壓得你喘不過氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世！是的，霸王，你可以拔山，可以扛鼎，可以號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無力再拔心頭的那縷悲傷。

那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能知道在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生悽楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛；長城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。

你是英雄！

你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你西楚霸王不是君王，你不會知道，猥瑣小亭長也會唱出“大風起兮雲飛揚”！

“君子坦蕩蕩，小人長慼慼”。是的霸王，你是個君子，可是你是否知道，在戰場上，沒有道義，只有伎倆！在萬騎逐鹿年代的君子正如那痴想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恆。

在四面楚歌中，那個在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中。“虞姬，虞姬，奈若何”。虞姬只有以死，來報你的滿腔柔情。

而你仍不醒悟麼？霸王！

虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。

寶馬悽悽長鳴，瀉你一世悲涼。

你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王！

江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最後一絲亮抖抖過楚歌飄揚的夜空。

在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，

分解，崩潰。

直至灰飛煙滅……

霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。

《鴻門宴》讀後感二

《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下常歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲!多麼的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。

曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什麼?——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山;又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。

項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。

就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄命短；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。好的個性，好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。

鴻門宴讀後感

成功是每一個有夢想有追求的人希望達成的最高境界與目標，然而成功是需要條件相匹配的，怎樣才能取得你想要的成功，這裡，我們不妨從著名的歷史事件“鴻門宴”裡得到些啟示。

喜歡歷史的人忘不了在楚漢相爭的時代的那場著名的鴻門宴，這場暗藏殺機的宴會在劉邦等人的巧妙周旋中終於化險為夷，回味這場著名的歷史盛宴的勝利，我覺得有以下幾點，仍然值得我們去領悟與品味。

首先第一點，人脈是我們取得成功人生的基礎。

這段故事裡有一個細節，就是當項羽等人佈下“鴻門宴”這場欲殺劉邦的迷局時，是項羽的叔父項伯把這一重要資訊傳遞給張良，原因是張良曾經救過項伯的命，所以項伯為報答張良將此資訊告之張良，張良又將這個訊息轉告劉邦，於是張良與劉邦緊急部署，周密安排，再加上項伯的相幫，終於在強敵重圍中安全脫險。

這裡我們不妨可以看出，項伯這個人物在這場事件中的重要性，項伯與張良之間的人脈關係起到了傳遞資訊，疏通情報的作用，這裡從某些側面也反映出情報的重要性，情報資訊也是現代商業競爭取得勝利的必要條件，而這一切的取得，都要靠一個良好的人際關係網路來達成。

其二，膽識是成功素質裡十分關鍵的魅力因素。

當“鴻門宴”中項莊以舞劍助興為名而實際目的是意取劉邦的危機關頭，張良見機不妙，趕緊找來一同前來的猛將樊噲，樊噲手持武器直闖進大帳，怒目而視、氣勢逼人，項羽驚問來者是誰，在張良介紹後，項羽賜與樊噲酒與生豬腿，樊噲以盾牌為案，用寶劍為刀，不一會將豬腿吃下肚裡，此舉震攝住了項羽，項羽無比心慌，心想此人如此凶猛，雖然自己有40萬大軍，可都在遠處，而此人離的如此之近，經過一番權衡後，項羽沒再下達殺劉邦的命令。

這裡，我們不難看出，正是在最關鍵凶險的時刻因樊噲的勇武與膽識而震住了對手，使整體局勢轉向平和和有利於己的方向。

膽識，正是這神奇的魅力武器創造了以弱勝強、以少勝多、以10萬勝40萬的歷史佳話。

其三，運籌帷幄的戰略思想祝你進退自如，掌控局勢。

除了人脈與膽識，這裡還有一種更重要的思想武器，那就是謀略。

張良在這一歷史事件中也起著舉足輕重的作用，正因為他的運籌帷幄的謀略佈局，才使整個的故事取得完美的結局，我們來共同回味下張良的靈思巧智。

當樊噲的出現緩和了緊張的氣氛時，劉邦決定藉機趕緊離開，於是他以去矛廁為由離開宴席，樊噲等人請劉邦儘快離開，劉邦怕不好交代，張良對劉邦說：“您只管與樊噲脫身，我自有良策。

張良推算二人已走遠，從懷中取出白壁一雙、玉斗一對，呈給項羽，說沛公已醉，怕失禮，特派他獻上禮物，又說了一番解釋的話，將矛頭轉向范增。

這裡，張良從懷中取出禮物證明他早有準備，已經在來時想好了退身之策，更巧妙的是他利用項羽的多疑將矛盾轉移到敵人內部，可以說，局勢盡在他的掌握只中，這和他冷靜分析對手、洞悉程序、運籌帷幄的戰略思想是分不開的。

最後最關鍵的一點，我覺得，在這裡我們還可以體會到的是，一個強人的成功素質。

這裡最核心的力量和魅力人物是劉邦，劉邦可以說是一個有膽有識、知人善任的典範，在整個事件中他深知自己的位置和敵我的強弱關係，聽從張良的意見和項伯與項羽巧妙周旋，他的能屈能伸和隨機應變，都展現了一個成功政治家的非凡才華與能力。

膽識、智慧、謀略和善於組織人力的能力，相信，當你能成功把握這些元素時，你也會成功的把握自己的理想人生。

李清照有詩云："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。

"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。

1樓的答案來自：

以下是我找的：

《鴻門宴》讀後感

——問世間誰是英雄

王劍剛

西楚霸王項羽是我國曆史上著名的悲劇英雄。

項羽身為楚國貴族後裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起雲湧的反秦鬥爭和楚漢相爭的舞臺上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。

公元前207年，鉅鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍於鉅鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。

公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最後一戰中，他孤身奮戰群敵，“瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數裡。”可以想見其多麼神勇！但“虎落平陽遭犬欺”，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁讚歎：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？

項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。

他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。

他自視甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經營天下”，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。

他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。

他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？

他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什麼“天亡我，非戰之罪也！”拒絕從失敗中吸取教訓。

他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？

總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。

屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：“問世間誰是英雄？”後人卻更感慨於他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至於他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的註解。

評：本文以“悲劇英雄”為主線，先肯定項羽是一位英雄，再談到了他諸多方面的失措失誤，結尾用歌詞與題目照應，條理清晰，論述也較有說服力。

寫《鴻門宴》讀後感800字

改變歷史的小人物

——讀《鴻門宴》

《鴻門宴》一文中，最為吸引我的，不是劉、項的爾虞我詐，不是項羽的英雄氣短，也不是張良的神機妙算，而是一個人，一介莽夫，一個不折不扣的小人物－樊噲。

《鴻門宴》中樊噲的登場，無疑是整個故事、局勢的轉折點。沒有樊噲在旁，劉邦處處吃虧，又無力抵抗。樊噲登場後，他先撞翻衛士嚇得號稱“力拔山兮氣蓋世”的霸王項羽大驚失色。接著接過酒杯一飲而盡，把項羽上次的生肉當場吞下，為劉氏集團取得氣勢上的上風。接著以一番動之以情，曉之以理的講話，令項羽啞口無言，又在道義上佔據了上風。最後還是他，講出“人為刀俎，我為魚肉”、“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，以軍事家的氣魄，言簡意賅地分析了逃跑的刻不容緩，打消了劉邦心中殘存的優柔寡斷。可以說，樊噲在鴻門宴中起了決定性作用，沒有樊噲的英明與果敢，也就沒有劉邦在鴻門宴中的全身而退。他更讓我認識到，在雙方對峙的危機時刻，改變戰局，帶來勝利的往往是哪些看似不起眼的小人物。

不要輕視所謂的小人物，雖然之前一直是配角，但他們就像拔蘿蔔到最後出現的那隻小老鼠，往往在最關鍵的時刻，從天而降，左右局勢。

宋太祖趙匡胤黃袍加身前曾身經百戰。在一次戰鬥中，他的戰馬被敵人殺死，徒步作戰的趙匡胤馬上陷入了重重包圍。生死存亡之際，一個士兵騎馬衝入陣地，把戰馬給了趙匡胤，助其殺出重圍。趙匡胤得以繼續戰鬥，並最終取勝。沒有那位無名的小兵，趙匡胤估計早就死在亂軍之中了，哪能有宋朝的盛世繁榮。

小人物可以改變世界，小人物的歷程也更加曲折離奇，更富於傳奇色彩。我想這也是為什麼周星馳在他的電影中總是扮演庸庸碌碌，最後修成正果的小人物吧。其實不只是小人物，小事件往往也發揮巨大作用。細節決定成敗，重視生活中每一件不起眼的事，每一個不起眼的人，你的人生必定因此而光彩奪目。

可能你現在也正是這樣一個小人物，是一顆未發光的金子。但要相信自己，切勿“妄自菲薄”。在心裡對自己說：我是金子，我會發光的。

《鴻門宴》 讀後感

李清照有詩云："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。

"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。

鴻門宴讀後感，高一，500字？

《鴻門宴》讀後感

——問世間誰是英雄

西楚霸王項羽是我國曆史上著名的悲劇英雄。

項羽身為楚國貴族後裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起雲湧的反秦鬥爭和楚漢相爭的舞臺上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。

公元前207年，鉅鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍於鉅鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。

公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最後一戰中，他孤身奮戰群敵，“瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數裡。”可以想見其多麼神勇！但“虎落平陽遭犬欺”，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁讚歎：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？

項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。

他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。

他自視甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經營天下”，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。

他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。

他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？

他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什麼“天亡我，非戰之罪也！”拒絕從失敗中吸取教訓。

他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？

總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。

屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：“問世間誰是英雄？”後人卻更感慨於他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至於他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的註解。