明英宗是昏君嗎

明英宗是昏君嗎的答案是：不是

明英宗朱祁鎮(1427年11月29日-1464年2月23日)，男，漢族，明朝第六位(1435-1449年)和第八任(1457-1464年)皇帝，明宣宗朱瞻基長子，母為孝恭章皇后孫氏。宣德十年，正式即位，年號正統。

在明朝時期明英宗的形象還是比較正面的，尤其是在《明英宗實錄》中的記載，整體來說明英宗在《明英宗實錄》中的形象就是英勇、睿智、具有決策能力，具有一切英明君王的特點。

首先《明英宗實錄》中的具有決策力的表現在著名的“土木之變”事件之上，當然除了這次征戰之外，《明英宗實錄》中還記載了很多例項。比如說朝廷的很多政務都是明英宗獨自做的決定，並且因為這些政治決策使得明朝的發展得到了提升，但是有一點就是在《明英宗實錄》中刻意地刻畫了明英宗的決策能力。

上述提到明英宗在繼位之時才只有八歲，這個年齡時期並沒有獨立的能力，所以太后及“三楊”軍團才是真正的掌權者，但是在《明英宗實錄》中卻鮮少提及。尤其是“土木之變”的發起，在《明英宗實錄》中的記載就是明英宗主動提出的，但是王振在其中起到的作用也沒有提及。由此可見明英宗確實有決斷能力，但是並沒有達到《明英宗實錄》中所記載的那樣優異，《明英宗實錄》對於明英宗的記載存在著一定的美化作用。而英勇和睿智也同樣有誇張的成分，明英宗能夠御駕親征“土木之變”確實表現出了明英宗的英勇，可是在《明英宗實錄》中將“土木之變”的失敗全全歸過於王振也有一定的美化明英宗成分。所以說在明朝時期明英宗的形象確實是英明的，對於明朝的治理也是有一定的建樹的，但是還達不到至善至美的程度。

到了明中後期的時候對於明英宗的記載就出現了轉變，不再一味地讚頌明英宗，也不再像《明英宗實錄》一樣，為了達到美化明英宗的目的而忽略了很多的真正史實情況。在這時期對於明英宗的形象轉變成了功過相抵的中庸，而這個轉變的立足點就是上述提到的兩個重要因素，一個是太后以及“三楊”軍團前期的輔政，另一個就是王振。首先在這一時期對於明英宗統治前期的記載就不再像《明英宗實錄》中所記載的一樣，選擇了一定程度的忽略，而是重視了這一時期的太后及“三楊”軍團的作用。如此一來自然就打破了《明英宗實錄》中稱讚明英宗整個正統時期獨立行政的說法，也就證明了《明英宗實錄》所記載的並非全部是真實史實。

到了清朝時期對於明英宗的評價又一次急轉直下，從一箇中主形象落到了昏君之名，尤其是在乾隆年間，對於明英宗的評價更是一錘定音。乾隆皇帝對明英宗的評定為始終昏聵、大權旁落，尤其是在寵信王振這件事情上，乾隆更是言辭犀利，說明英宗就是一個昏庸無道，使得皇權外流的無能之輩。寵信王振確實是明英宗一生中最大的詬病，但是清朝修訂的史料中還提到了明英宗放縱曹吉祥等等其他的昏庸行為，再加上明英宗因為聽信王振的話使得“土木之變”大敗，自己也被俘虜數年，回國後又失去了皇位，這些事情無一不成為了清史否定明英宗的理由。但是這些評判也有失偏頗，雖然這些不對之處確有其事，但是明英宗在位期間也做出了很多的有利於國家發展的政治決策，比如說釋放建庶人、罷免嬪妃殉葬等等陋習。

因此可以說明英宗雖不至於至善至美，但是也不至於像清史所說的始終昏聵，用中主形象來形容明英宗或許才是更恰當的。