手機輻射有多大

手機輻射大小，主要取決於其天線、外觀設計等因素，在實際使用中，手機輻射的大小還和手機與基站之間的距離、使用者周圍的地理環境、基站的設定情況等因素有關。一般來講，手機離基站越近，輻射就會越小，反之就越大。

手機輻射，手機通過電磁波進行資訊傳遞時產生的電波。手機輻射靠SAR值來衡量。關於手機輻射人體有沒有害的馬拉松式的爭論從來沒有停止過。

拓展資料

測量標準

1、功率密度標準

功率密度指的是單位面積所接收到的輻射功率，它所測量的是訊號強度，可以用電場強度和磁場強度來表示，但更普遍採用的是功率密度。下圖是我國現行的《電磁輻射防護規定》（GB8702-88）中對公眾照射限值的規定，圖中的前兩行屬中短波，不屬於行動通訊頻段，其中3MHz～30MHz是軍隊使用的短波波段，跟公眾關係不大，不必關心。在30MHz ～ 30000MHz範圍內的電磁波，頻率越高，也就是波長越短，則穿透人體能力就越強，因此從對人體影響的角度出發，頻率越高則允許的功率密度就越大，即從30MHz的0.4W/ m到30000MHz的2W/m。

手機的峰值功率2W，美國電氣子工程師協會（IEEE）不考慮發射功率7W以下的安全問題，但美國國家輻射防護測量委員會（ N CRP）主張更嚴格標準，美國聯邦通訊委員會（FCC）對2G手機所集中使用的900MHz頻段規定的輻射限值為6W/m。

我國現行的電磁輻射防護規定GB8702-88是國際上的標準之一，通訊公司建基站和國家環保部的檢查，依據的就是這個標準。 有網友基站的輻射功率在變小，輻射功率密度呈現下降趨勢。

88年的國 標畢竟年頭久了，環保部推出了擬替代GB8702-88標準的徵求意見標準，其中手機頻段的限值並沒有變化，仍然 是0.4W/m，標準中將1MHZ~300GHz的電磁裝置的豁免管理等效功率定為了100W，即100W（含）以下的向沒有遮蔽空間輻射的裝置並不需要報批，高過100W的也不是說不能搞，只是要報批而矣。基站單站功率20W左右，按這個徵求意見標準，而且也可能超標。

一般GSM基站天線高度為35 55米，國家環保部曾監督測試過上千部基站，結果表明：射功率為20瓦的基站，基天線前10米的功率密度是0.006W/m。

手機和基站等電磁輻射不會影響人身健康，這本是科學界共識，在國外也從來不是個問題，但在中國卻引起了公眾恐慌。究其原因，運營商為競爭而散佈的輻射謠言是源頭，當初推廣CDMA手機時，某運營商打出了“綠色手機”的偽概念， 拿低輻射作為賣點，用 欺騙公眾的手段來提高競爭力。其實CDMA手機的輻射功率並不比GSM小，GSM手機峰值功率2W，實際 使用過程中，只在1/8的時間發射，所以最大平均功率為250mW，而CDMA是連續發射的，最大平均功率也約為250mW，兩種差別不大。

公眾不必知道具體原理，只憑常識就能判斷CDMA手機輻射與GSM大體相當，因為兩種手機的電池容量差不多，除系統運 行所需要基 相同的能量外，其餘能量都輻射 出去了，兩者的待機和連續通話時間又差不多，若CDMA手機輻射功率遠小於GSM 的話，那餘下的能量哪裡去了？難道能量守恆定律不成立了嗎？

雖然GSM和CDMA兩種手機的最大平均功率均在250mW左右，但實際發射功率會遠低於這個水準，這源於基站對手機功率的自動控制機制 。由於手機距離基站的遠近不同，手機輻射相同的功率，基站接收到近處手機的訊號功率就強，接收到遠處手機的訊號功率就弱。 手機自己不知道距離基站的遠近，開頭會採用最大功率發射，基站收到後會向手機發送逐階降低發射功率的指令，1秒鐘內會發送幾十到幾百次指令，處於近處的手機會在極短的時間時把發射功率調整到很低的水平，例如0.02W。

基站發射功率雖然比手機大，但由於手機距離人體近，綜合比較後，還是手機對人體的輻射量更大得多。因害怕輻射而抵制基 站是最的做法，沒有之一，因為手機與基站的距離遠了，手機使用者反而要遭到更強的輻射，這恐怕是抵制者們所沒有想到的。

運營商已經為當初的輻射謠言付出了代價， 基站很難進入小區了，到處被居民驅趕，把基站偽裝成燈杆和大樹的招數也已經不靈了。時至今日，仍有運營商打虛假的綠色牌，還在做這種飲鴆止渴的傻事，真令人歎為觀止。

2、比吸收率標準

比吸收率（SAR ） 的 定義 是：給定密度的體積微元內質量微元所吸收的能量微元對時間的微分值，它說的其實就是單位時間 和單 生物體質量所 吸收的電磁能量， 單位是W/kg。

相對前面介紹的功率密度標準 ，這個標準更多地考慮了 人體情況，應該是更值得參考的標準，但它卻很難以操作。功率密度 標準的檢驗很簡單， 拿個場強儀或頻譜分析儀就可以測量，但比吸收率標準的檢驗卻需要人體模型來配合，而且後續的資料演算法也非常 複雜。

美國輻射 保 護與測 量委員會（NCRP）和美國電氣電子工程師協會（IEEE）所制定的美標為SAR≤1.6W/kg，國際非電離輻射 防護委員會（ICNIRP）制定的歐標為SAR≤2.0W/kg，其中歐標是世界衛生組織（WHO） 薦的標準。我國的《移動電話電磁輻射區域性曝露限值》（GB21288-2007），主要內容只有一頁紙，其實就說了一句話：我國遵從世衛組織推薦的歐標2.0W/kg標準。

標準有了，但該 如何測試呢？現行的是中國人民共和國通訊行業標準 YD/T 1644.1-2007，該標準的第1部分：靠近耳邊使用的 手持式無 線通訊裝置的SAR評估規程（頻率範圍300MHz~3GHz），第2部分：手持和身體配戴裝置在人體頭 部和身體內的SAR評估規程（頻率範圍300MHz~6GHz）。

測試頭顱內部所吸收的電磁能量，當然不能把活人開瓢，只能製作一個跟頭顱形狀、密度、電介常數相當的標準人頭模型， 上述 的標準對 模型進行 了規範化，以保證測量結果的一致性和可比性。標準中要求用糖鹽為主的懸浮液來模擬頭 的組 織液，手機 有貼臉和傾斜兩種標準測 試位置，對訊號頻率和功率、探頭規格、測試程式等也都有著一整套的規範。

這個標準內容 非常詳盡，共參考了65篇 歐美國家的相關標準和文獻。但實際的內容基本都是移植於歐美的相關標準。有趣的是 ，我國標準中所採用的頭部模型資料，居然來自1988年的美國軍人的人體測量報告，這倒是與美國的相關標準完全一致。

標準中，根據美國男 軍人頭部尺寸的統計資料，將成年男子的頭部按從小到大的次序分成1到10號，1號最小10號最大，模型 擇 了9號，考慮到婦女兒童的頭部尺寸肯定比9號小，這樣就可以保證所有使用者有超過90%的人的頭部比模型小，會遭受更低的輻射，從而使基於這個9號 模型所得到的SAR標準是保守和安全的。

媒體經常稱SAR值是根據成年男子的頭部模型制定的，對孩子應該採取更加嚴格的標準，這種說法沒有科學根據，根據劑量學的 研究，成年男性頭部比婦女兒童的大，吸收的輻射量更大，這就已經構成了最壞情況下的電磁輻射。

在人頭模型 中測量用的 探頭 ，並不是溫度計，而是一個接收天線，接收的是電磁輻射能量，得到測試資料後，還要經過複雜的演算法 處理，才能得到SAR的值。 探頭天線要根據不同頻段進行精度校準，其測量步驟和資料推算是非 專業 和複雜的。

根據以往的測試結果，手機輻射在頭部引起的最大溫升為0.194攝氏度，根據IEEE的安全標準，人體內區域性溫度升高的閾值為不超過3.5攝氏度，若人體正常溫度若是36.5攝氏度，區域性溫度不能高過40攝氏度，而手機輻射所能引起的最高溫度還不到 37攝氏度，當然是無關緊要的，而且人類還可通過本身的體液流動來調節自身區域性的溫度。

SAR與手機的制式（例 如 SM或CDMA ）沒有關係，國外許多實驗室多年的研究資料表明，SAR與功率密度也沒有換算關係 ，但在國 內常 常將兩者比較，以期定性地說明問題。

2012年4月 23日，美國聯邦通訊委員會（FCC）釋出了關於RF曝露和SAR符合性要求的6個KDB檔案的修訂草案，其中KDB8 65664是關於100MHz～6GHz的SAR測試的，這次修訂主要是順應LTE等新一代行動通訊規範中無線電訊號頻率上升到700MHz～6GHz 的客觀要求，而以前的所考慮的無線電訊號主要是2GHz以下的。

新檔案有三個主要變化， 一是原2GHz以下訊號使用的插入頭部模型中的天線直徑為6mm~7mm，訊號頻率變高了，因此波 就相應 地縮短了，需要3 mm~4mm，在接近6GHz時需要使用直徑1.5mm的天線。為什麼訊號頻率高了天線就要短呢？ 因 為訊號 的頻率與波長成反比，當天線的長度與波長成正比時，發射和接收的效率會更高。所以，訊號頻率高 了，波長短了，天線也要短些了； 二是由於單一訊號的頻帶寬了，單探頭就不適合了，分離的多個探頭就成為了未來測試的趨勢；三是 頭部模型中的模 擬液，以前的糖鹽液體不適合1G以上的訊號，需要使用礦物油、甘油等新型混合液體。通過文獻檢索，尚未發現國內的相關部門和機構對這些變化進行跟進研究。

《行動電話電 磁輻射區域性曝露限值》（GB 21288-2007）標準的最後一條對行動電話產品的標識提出了要求，應在說明書中以黑體字表示產品的SAR，並鼓勵在產品外包裝上標明SAR的最大值。起碼在現階段，我對這個要求並不抱希望，前面已經介紹過， 測量一個產品的SAR是個專業性很強的複雜過程，能有這個能力的科研機構並不多， 而必須要有國家授予的檢測資質，否則就跟屠戶在豬肉上扣個自己刻的檢疫合格章一樣是無效的。因此，在SAR檢測尚未展開的情況，若某款行動電話的說明書上標明瞭SAR值，我們反而要核實下，這個資料是在哪裡測出的？這個機構被授予了相關資質了嗎？

與其它盛行的流言一樣，電磁輻射恐懼在國內大行其道，包括我在內的科普人士曾做過很多努力，但遠沒有成為主流的聲音， “日常生活中的電磁輻射對人體健康沒有危害”這個真相也未能令多數人認同，這令多年來致力於消除電磁輻射恐懼的我感到有些無奈。

聞道有先後，術業有專攻，您不必懂得此文中所提及到的科學知識，但您可以把選票投給科學，您不應棄權，更不能把選票投給流言。 請您轉發此文給更多的朋友看，為“免除不必要的恐懼，追求更美好的生活”貢獻一份正能量。

相關標準

行動電話吸 收 射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物體(包括人體)每單位公斤容許吸收的輻射量， 這個 SAR值 代表輻射對人體的影響 ，是最直接的測試值，SAR有針對全身的、區域性的、四肢的資料。SAR值越低，輻射被吸收 的量越少。其中針對腦部部位的SAR標準值必須低於1.67瓦特，才算安全。但是，這並不表示SAR等級與手機使用者的健康直接有關。

手機對人體健 康到底有什麼損害 ，截止2009年，全球科 技界對此尚無定論，任何一家跟蹤研究手機輻射問題的機構（包括世界衛 生組織），也還都沒有證據 能夠證明手機和移動基站會對健康造成威脅。國際非電離性輻射保護委員會規定這個值要低於2W/kg，美國標準是1.6，各款手機也大致集中在0.3-1.6W/kg。[1]世界兩大主要手機輻射標準 制定者—美國電氣與電子工程師協會(IEEE)和國際非電離輻射防護委員會(ICNIRP)對標準進行了統一。每千克2.0 瓦特的輻射峰值標準被大多數國家和地區採用。

據瞭解，中國手機射頻標準的制訂已進行多年。從1997年開始，國家質量監督檢驗檢疫總局就組織國家環保總局、衛生部 、資訊產業部等部門的多位專家組成聯合工作組，討論制定《電磁輻射暴露限值和測量方法》。

手機輻射來源於手機發射的無線訊號。人們使用手機時，手機會向發射基站傳送無線電波，而任何一種無線電波或多或少會被人體吸收，從而有可能對人體的健康帶來影響。