專家論證由誰組織

專家論證由誰組織的答案是：施工總承包單位

專家論證前專項施工方案應當通過施工單位稽核和總監理工程師審查。符合專業要求且人數不得少於5名。

專家論證由施工單位組織，當然如果方案是業主編的，那麼就是業主組織。

需要專家論證的工程具體有如下幾類：

1、深基坑工程

（一）開挖深度超過5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程。

（二）開挖深度雖未超過5m，但地質條件、周圍環境和地下管線複雜，或影響毗鄰建築（構築）物安全的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程。

2、模板工程及支撐體系

（一）工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模工程。

（二）混凝土模板支撐工程：搭設高度8m及以上；搭設跨度18m及以上，施工總荷載15kN/㎡及以上；集中線荷載20kN/㎡及以上。

（三）承重支撐體系：用於鋼結構安裝等滿堂支撐體系，承受單點集中荷載700Kg以上。

3、起重吊裝及安裝拆卸工程

（一）採用非常規起重裝置、方法，且單件起吊重量在100kN及以上的起重吊裝工程。

（二）起重量300kN及以上的起重裝置安裝工程；高度200m及以上內爬起重裝置的拆除工程。

4、腳手架工程

（一）搭設高度50m及以上落地式鋼管腳手架工程。

（二）提升高度150m及以上附著式整體和分片提升腳手架工程。

（三）架體高度20m及以上懸挑式腳手架工程。

首先，司法機關也需要專業意見。雖然有些司法人員嘴上說沒用，根本不看，其實肯定要看的，而且會詳細分析。我在檢察院工作十多年，我當然瞭解，特別是首都的公檢法機關，向專家學者借力辦案很常見。從最高人民法院、最高人民檢察院到各基層司法機關，不僅有專家諮詢委員會，而且還有專家學者掛職的副院長或副檢察長。平常也會邀請專家學者做講座、培訓等。遇到疑難複雜的案件，檢察院或法院也會組織專家論證，和律師組織的形式基本一樣，所以說公檢法不重視專家意見這是不可能的。

其次，專家論證確實能讓案件更透徹、更清晰，或者更開拓思路。每部法律在起草、徵求意見、論證和最後審定的過程中絕大多數都是專家學者參加，實務部門人員參加的很少，所以專家學者更能把握法律的精髓，更準確的適用。兩高和公安部的司法解釋是自己出臺的，但在出臺的過程中，也絕對少不了專家學者的多次參與討論、論證和修改。專家的理論研究不僅比司法人員深厚，而且見過的稀奇古怪的疑難案件也更多，因此他們有更廣博的知識和閱歷，能夠勝任對疑難複雜案件的分析和解決。

第三，在控辯雙方各為自己立場激烈對抗的過程中，專家意見更中立、更客觀，因此也更有說服力。不管是控辯哪一方組織專家論證，專家只會就自己所看到的案情進行分析，不會受組織者意見的干擾，組織者得不到想要的結論也是常有的事。專家通常都比較愛惜自己的聲譽，不會因為哪一方花錢就違心出具結論，該說還是要說。而且不會讓組織者執筆專家意見，也是避免組織者在撰寫過程中有傾向性意見，歪曲或變造了專家的真實意見。