人和人體質不同不能一概而論什麼梗

“人和人體質不同不能一概而論”一開始是某些人網上吹牛，說換作自己，能夠怎樣怎樣。結果被其他網友整合成五虎上將和十殿閻羅的表情包。

之後還演變出了各種各樣的梗，比如：

1、人和人之間的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，生了整整一下午的悶氣，活生生把自己氣死了；

2、人和人的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，一概而論了；

3、滑板和滑板之間的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，一個滑鏟把人類給鏟飛了。

人和人的體質不能一概而論是什麼梗

“人和人體質不同不能一概而論”一開始是某些人網上吹牛，說換作自己，能夠怎樣怎樣。結果被其他網友整合成五虎上將和十殿閻羅的表情包。之後還演變出了各種各樣的梗，比如：1、人和人之間的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，生了整整一下午的悶氣，活生生把自己氣死了；2、人和人的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，一概而論了；3、滑板和滑板之間的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，一個滑鏟把人類給鏟飛了。

「人與人的體質不能一概而論，我曾經在極端憤怒的情況下」是什麼梗?

這個梗由B站使用者“劉尊榮”帶火，現網友大多用這句話嘲諷那些吹牛不帶腦子的人。

後網友們收集了類似的語錄，集成了一個長圖，這五個人也被譽為“五虎將”，他們的語錄也被融在一起玩梗。

示例

1、人和人之間的體質不能一概而論，我曾在極度憤怒的情況下，生了整整一下午的悶氣。

2、人與人的體質不能一概而論，我曾經就在極端憤怒的情況下吃了三十個糯米餅。

3、人與人的體質不能一概而論，我曾經在極端憤怒的情況下在3s內用5發子彈單人將敵人團滅。

人和人的體質不能一概而論什麼梗

一般是形容人喜歡吹牛的行為，喜歡說一些根本不能完成的事但是他們卻做到了，是一種對吹牛行為的調侃。

這個梗以“網名劉尊榮”為中心出現。他在評論區說“我國中的時候打架打了75分鐘，完事還能跑三十公里，人和人的體質不能一概而論”，後來網友扒出他很多類似的吹牛不打草稿的帖子，後來“人和人體質不同不能一概而論”就在網路上傳開了。

人在極度憤怒的情況下是什麼梗

原句是“人和人是不能一概而論的，我曾在極度憤怒的情況下XXXX。”出處是貼吧經常有人用這個句式吹牛，說自己在憤怒情況下打穿鋼板、躲避子彈、一口氣三十里等。後來就被很多網友當成了一個梗。

當牛皮吹破了天，就顯得十分智障，所以後來這句話變為一種調侃或諷刺，比如：人和人是不能一概而論的，我曾在極度憤怒的情況下一拳打死了10個吹牛怪。因為太離譜又太魔幻，所以被網友們爭相拷貝傳為梗了。

擴充套件資料

我曾經在極度憤怒的情況下事件：

很正常，預判他開槍的位置就行，我曾經就在極度憤怒的情況下，在面對30發步槍的人面前全部閃避，在他子彈打完後一拳使他繳械。

滑鏟殺虎事件：

老虎撲過來，我一個滑鏟從他身下滑過，並用刀子把它肚子劃開。

人和人的體質不能一概而論事件：

我國中時候打架打了75分鐘完事還能跑三十公里，人和人體質不同不能一概而論。

我曾在極度憤怒的情況下是什麼梗？

原句是人和人是不能一概而論的，我曾在極度憤怒的情況下XXXX。出處是貼吧經常有人用這個句式吹牛，說自己在憤怒情況下打穿鋼板、躲避子彈、一口氣三十里等。

隨後一系列這些不切實際的意霪想法都可以歸為滑鏟一類，比如某網友所說人與人的體質不同，不能一概而論，他曾經在國中和別人打架打了半個小時，之後還跑了三十公里！也許這就是兵王吧！還有和滑鏟秒老虎齊名的就是遇到狗熊裝死，趁狗熊靠近你時直接鎖喉擊殺狗熊。還有更加離譜的，有網友表示曾在極度憤怒的情況下，一拳打穿了50米的鋼板！十幾樓跳下來毫髮無傷！這種都快超越人類極限的操作相信各位看到後都會覺得十分可笑。所以就有人嘲諷這些言論，表示你們這些都不算什麼，我曾在極度憤怒的情況下，LOL終於打上了白銀，畢竟人與人的體質不能一概而論！

當牛皮吹破了天，或顯得十分智障，所以後來這句話變為一種調侃或諷刺。

後來被很多網友當成了一個梗，就說在憤怒情況下可以經驗+3等等。

人和人是不能一概而論的，我曾在極度憤怒的情況下經驗+3。