背水一戰的歷史人物是誰

背水一戰的歷史人物是韓信。背水一戰，又稱井陘之戰，發生於漢高祖三年(前204年)，漢軍和趙軍在井陘交戰，漢軍大將韓信利用趙軍主帥陳餘輕敵之心，擺下兵家大忌的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰以求死裡逃生，並另調兩千輕騎趁隙奪取趙軍軍營並在軍營內插滿漢旗。

趙軍想回營稍作歇息之餘驚見本營插滿漢軍旗幟，以為漢軍已經全部俘獲趙國的國王和將領們，大勢已去，於是軍隊大亂，紛紛落荒潛逃一鬨而散。。“背水一戰”比喻處於絕境之中，為求生路而決一死戰。

韓信，泗水郡淮陰縣（今江蘇省淮安市淮安區、淮陰區）人。漢朝西漢開國功臣、軍事家，“漢九年級傑”，“兵家四聖”，古代“軍事思想“兵權謀家”的代表人物，後人奉為“兵仙”、“神帥”。

國士無雙”、“功高無二，略不世出”是時人對其的評價。作為統帥，擒魏、取代、破趙、脅燕、擊齊，滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。

背水一戰的主人公是誰？背水一戰的典故 負荊請罪的主人公是誰

背水一戰 歷史上稱井陘之戰，相關的歷史人物是漢軍大將韓信和趙軍主帥陳餘

漢高祖三年(前204年)，漢軍和趙軍在井陘交戰，漢軍大將韓信利用趙軍主帥陳餘輕敵之心，擺下違背兵家大忌的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰以求死裡逃生，並另調兩千輕騎趁隙奪取趙軍軍營並在軍營內插滿漢旗。趙軍想回營稍作歇息之餘驚見本營插滿漢軍旗幟，以為漢軍已經全部俘獲趙國的國王和將領們，大勢已去，於是軍隊大亂，紛紛落慌潛逃一鬨而散。

背水一戰歷史人物是誰

中國歷史上能用背水一戰這種計謀取勝的，只有秦漢時期的韓信能夠做到取勝，在後世的朝代中，敢用背水一戰迎敵的將領都不多見，更別說用背水一戰取勝了。

背水一戰，簡單地說就是背靠水源，正面迎敵，使用這種計謀是沒有退路的，雖然目的是激發自己一方將士必死的奮戰之心，只有擊敗敵人，才能生存下來，如果擊不敗敵人，那麼自己一方不是被被敵人擊敗，就是被敵人趕到河中淹死，換句話說，背水一戰是一個險計，取勝的難度大。

所以說，背水一戰是一把雙刃劍，用不好會傷了自己，那麼韓信為何能用背水一戰這種計謀取勝，這是巧合，還是韓信的運氣實在太好？

韓信兵棋推演

一、雙方軍隊數量

韓信攻趙之戰，其實是把自己的軍隊分成三部分：

第一部分是在河邊列陣的1萬漢軍。

第二部分是埋伏在井陘山上的2000名漢軍輕騎兵。

第三部分是韓信率領的主力漢軍，人數約有2萬，駐紮在離井陘口30裡的營地。

人數唯一不確定的就是韓信的主力數量是多少，史書沒有記載具體的數字，只說了數萬，除去河邊佈陣的1萬人和埋伏在山上的2000輕騎外，韓信的主力應該至少有2萬人，當然這是估計，韓信的人數只會比這多，不會比這少，就算2萬人吧。

趙軍的人數按照《史記淮陰侯列傳》的說法是號稱20萬人，按照當時戰爭的習慣和司馬遷的筆法來說，號稱的人數往往是虛構的，比如司馬遷寫劉邦與項羽的軍隊時，就分別寫出了實數和對外號稱數量，當時劉邦只有10萬，就號稱20萬，這裡趙軍號稱20萬，那麼實數只有10萬人，同時以趙國的實力來看，也只有10萬兵力的實力。

韓信

也就是說背水一戰（也叫井陘之戰）大概率是韓信以3萬人對戰趙國陳餘的10萬人，1:3的比例，韓信兵力處於絕對的劣勢。

《史記高祖本紀》：是時項羽兵四十萬，號百萬。沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。

《史記淮陰侯列傳》：信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙。趙王、成安君陳餘聞漢且襲之也，聚兵井陘口，號稱二十萬。

二、計謀

韓信所用的“背水一戰”遠遠不止四個字能說得清的，這當中包括了太多的細節，既有史書中記載的細節，更有你我不知道的細節，背水一戰只是表面所能看到的計謀，韓信能夠取勝，還包括一系列的計中計，包括：誘敵深入、背水激勵、拔旗易幟、兩面夾擊。

韓信以劣勢兵力反而分兵三路，絕對是一招險棋，如果趙國同樣兵分兩路，強力進攻韓信的兩路公開軍隊，隔開韓信的主力與河邊列陣的1萬軍隊匯合，韓信這場仗都難以取勝，可是陳餘並沒有，而是在井陘口等待韓信主力交戰。

趙軍主帥 陳餘

1、誘敵深入之計

韓信和張耳是漢軍的主帥和副帥，韓信為了讓陳餘上當，不惜把自己和張耳當成誘餌，韓信本人與張耳親自率領漢軍主力攻打趙軍，然後韓信敗退，與河邊列陣的一萬漢軍匯合，並且一路上丟棄各種財物和輜重，讓趙國陳餘相信漢軍是真的敗了，從趙國主帥陳餘的角度來看，漢軍的主帥是張耳和韓信，只要韓信和張耳在眼前，理論上陳餘就會把所有的注意力都放在河邊的漢軍身上，事實上陳餘也是這麼做的。

韓信只有把自己當成誘餌，才能最大限度的吸引趙軍，不僅僅是吸引趙軍搶奪漢軍財物，要知道趙軍中如果誰能攻破漢軍，殺了韓信或者張耳，那就是天大的功勞，可以一戰封侯，所以漢軍才會傾巢出動，財物再重要，對趙軍來說，也沒有韓信和張耳的首級重要，這也是韓信能夠引誘陳餘上當的主要原因。

《史記淮陰侯列傳》：趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。

井陘之戰（背水一戰）

2、背水激勵之計

當韓信的主力與河邊的漢軍匯合後，背後是河水，前面是敵人，對於士兵來說，唯一的希望就是頂住趙軍的進攻，然後寄希望于山上埋伏的2000輕騎兵，韓信與張耳為所有士兵作出表率，主帥都在這裡與士兵同甘共苦，士兵們能不拼命嗎？不拼命就是死，不被敵人砍死，也被河水淹死，這一招比用督戰隊強多了，最大限度地激發了士兵潛能，人的潛能是無限的，就看你如何激發了，韓信顯然做到了，即使不能打敗敵軍，只要守住了河邊的陣地也是勝利。

3、拔旗易幟之計

當趙軍全部被河邊的漢軍和韓信、張耳吸引時，2000輕騎迅速尋找機會衝入空虛的趙軍營地，韓信這招同樣是險招，如果趙軍營地有部分駐軍的話，2000輕騎就沒這麼容易拿下趙軍營地，可惜陳餘失算了，營地居然空虛，迅速被2000輕騎拿下。

4、兩面夾擊之計

兩面夾擊其實是一個心理戰，趙軍如果能穩住陣腳，並不會全軍覆沒，或者大敗，營地被佔讓趙軍士卒心理上大為震動，等於自己被漢軍端了老巢，以為自己一方的將領都被俘虜，要知道前方士卒在打仗時，後方營地是指揮作戰的將領駐守的，還包括一些文職人員和後勤人員，這些人如果被漢軍俘虜，那對趙軍士兵來說，絕對是絕望的心情，很自然地產生慌亂情緒，一慌亂就敗逃，一敗逃就決定了整個戰爭的勝負。

井陘之戰

戰場上的勝負，很多就是因為一個小小的突發事件導致的，只要士兵產生慌亂，那是極難阻止的了，要知道十萬大軍的指揮本來就是一件系統的工程，只要一小撮士兵亂了，就會像傳染病一樣傳遍整個軍隊，軍官根本無法阻止，這就叫兵敗如山倒，一旦亂了，軍隊數量再多也是失敗。

三、情報

《史記淮陰侯列傳》：韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。

知道韓信的情報工作做得好，但歷史絕對沒有這麼簡單，原本李左車給陳餘建議派出一支軍隊攻擊韓信的後方及運輸隊，陳餘拒絕了，然後這個情報被韓信知道了，請問韓信是怎麼知道敵方這種祕密情報的？李左車是趙國高階將領，陳餘是趙國主帥，這種趙國最高機密的情報，韓信都知道，原因是什麼？

只有一個原因，就是陳餘軍中有奸細向韓信報告了情報，之所以這麼說就是因為張耳，因為張耳當過相當長時間的趙國丞相，曾經多年與陳餘共事，對趙國的瞭解都不比陳餘少多少，張耳在趙國多年，肯定有親信或者對趙國某些將領很熟悉，通過派人做情報工作，或金錢收買，或私下情感聯絡，收買了趙國高階將領才能得到這個情報。

否則，韓信怎麼可能得到陳餘沒有接受李左耳這種最高機密的情報？當時又沒有竊聽器，只能靠人傳人，韓信的派出的情報人員能潛入陳餘的軍帳偷聽嗎？不可能，這隻能是趙軍內部出了奸細。

李左車

四、對手

在冷兵器時代，想要了解一個人，尤其是戰場上的對手，只能根據這個人的以往戰績來判斷，韓信想要打敗陳餘，肯定也是多方面打聽陳餘，韓信手中有一張王牌，就是張耳，張耳與陳餘是莫逆之交，兩個人原本是關係非常好的，因為鉅鹿之戰鬧翻了，張耳怪陳餘沒有來救自己，陳餘當時兵微勢單，也不敢救 ，否則就是自己戰死，所以兩人鬧翻了。

《史記張耳陳餘列傳》：餘年少，父事張耳，兩人相與為刎頸交。

所有來自陳餘的情報，基本上都是張耳提供給韓信的，對於對手陳餘的情況，韓信可以說是瞭如指掌，包括陳餘的性格、能力、行事風格，張耳全部告訴了韓信，韓信原本就注重分析對手，現在又有張耳提供了這麼詳細的情況，所以韓信對陳餘很有把握，但是反過來，陳餘則是完全不瞭解韓信，韓信到這個時候也只是剛剛攻破了魏國，陳餘知道的就這麼多。

韓信

知彼知己，方能百戰不殆，韓信做到了，可陳餘完全不瞭解韓信，落入了韓信一系列的計謀當中，可以這麼說，井陘之戰的一系列計謀就是韓信量身為陳餘定做的，正是因為對陳餘的足夠了解，所以韓信敢用險招，敢用背水一戰，敢以劣勢兵力分兵迎戰，敢以自身作誘餌，並最終取得勝利。

同時，陳餘這個對手並不強，也是韓信最終能取勝的原因之一，如果李左車是主帥， 那麼韓信將無法取勝，這就是對比，所以韓信能取勝，其實還是有一點點運氣成分在內的，當然運氣比例很小。除此之外，陳餘也犯了一系列的錯誤，比如輕敵，面對韓信在河邊佈陣根本就沒有考慮過為何如此？再比如情報工作極差，連韓信的2000伏兵都沒有發現。

背水一戰的主要人物

背水一戰的主要人物是韓信。韓信，淮陰(今屬江蘇)人，中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢九年級傑。自幼熟讀兵書，懷安邦定國之抱負。因家境貧寒，常食不果腹。曾受鄉間流氓欺凌而受胯下之辱。韓信開始的時候投奔項梁，後來又跟隨楚霸王項羽，但不受項羽重用。最後，韓信投奔漢王劉邦。

背水一戰是一個漢語成語，意思是背後臨近河水擺陣或佈下的陣勢。後來指處於絕境之中，為求出路而決一死戰。

背水一戰的故事：韓信的部隊要通過一道極狹的山口，叫井陘口。趙王手下的謀士李左軍主張一面堵住井陘口，一面派兵抄小路切斷漢軍的輜重糧草，韓信的遠征部隊沒有後援，就一定會敗走但大將陳餘不聽，仗著兵力優勢，堅持要與漢軍正面作戰。

韓信瞭解到這一情況，非常高興。他命令部隊在離井陘三十里的地方安營，到了半夜，讓將士們吃些點心，告訴他們打了勝仗再吃飽飯。隨後，他派出兩千輕騎從小路隱蔽前進，要他們在趙軍離開營地後迅速衝入趙軍營地，換上漢軍旗號又派一萬軍隊故意背靠河水排列陣勢來引誘趙軍。

到了天明，韓信率軍發動進攻，雙方展開激戰。不一會，漢軍假意敗回水邊陣地，趙軍全部離開營地，前來追擊。這時，韓信命令主力部隊出擊，背水結陣的士兵因為沒有退路，也回身猛撲敵軍。趙軍無法取勝，正要回營，忽然營中已插遍了漢軍旗幟，於是四散奔逃。漢軍乘勝追擊，打了一個大勝仗。

在慶祝勝利的時候，將領們問韓信:“兵法上說，列陣可以背靠山，前面可以臨水澤，現在您讓我們背靠水排陣，還說打敗趙軍再飽飽地吃一頓，我們當時不相信，然而竟然取勝了，這是一種什麼策略呢？”

韓信笑著說:“這也是兵法上有的，只是你們沒有注意到罷了。兵法上不是說‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’嗎？如果是有退路的地方，士兵都逃散了，怎麼能讓他們拼命呢！”

背水一戰是哪個歷史人物？

背水一戰歷史人物是楚成王。《荀子》中有句名言“水能載舟，亦能覆舟”，意思是水既能讓船安穩地航行，也能將船推翻吞沒，沉於水中。而在中國古代群雄爭霸的戰爭中，水既可能成為引發戰爭的“禍水”，也可能成為激發鬥志的利器。公元前656年春天，江東（春秋時期的楚國）發生了一件大事。楚成王有雄心壯志，多次攻打地處中原腹地的鄭國，因此與當時的霸主齊國關係緊張。齊桓公為了遏制楚國北進，率領其他諸侯國入侵蔡國，又把矛頭對準了楚國。眼見對方來勢洶洶，楚成王派遣使者到對方大軍中詢問：“您住在北方，我住在南方，馬與牛即便走失，也不會跑到對方的境內。您竟不顧路遠來到我國的土地上，這是什麼緣故？”齊國相國管仲說：“以前召康公命令我們的先君太公：‘五侯九伯你都可以征伐他們，以便輔助王室。’他賜給我們先君征伐的範圍，東到大海，西到黃河，南到穆陵關，北到無棣。楚國已多年不向周王室進貢祭祀用的包茅，天子祭祀缺乏應有的物資，不能漉酒請神，我為此來問罪。昭王南征到楚國而沒有回去，我也為此來問罪。”使者回答道：“貢品沒有送去，這的確是我們君王的罪過，今後豈敢不供給？至於昭王沒有回去，您還是問水邊上的人吧！”管仲和使者提到的昭王就是周昭王。他曾經多次征伐楚國。傳說，在最後一次伐楚時，由於軍隊不擅長水戰，周昭王的軍隊始終佔不了優勢，而楚地離周朝國都很遠，周昭王的軍隊補給很成問題。為此，他的隊伍大肆劫掠當地百姓，弄得怨聲載道。眼見無法取勝，周昭王無奈返回。路過漢水時，他發現岸邊沒有船隻，便責令百姓在限期之內造好船，否則全部斬首。這些百姓痛恨周昭王的暴虐，在造船時把船板敷衍地粘合到一起，用少量銅釘固定。結果，周昭王率大軍渡河時，船解體了。周昭王的軍隊幾乎全軍覆沒，他本人也溺水而亡。楚國使者認為，齊國將周昭王之死歸咎於楚國，是無稽之談。這個典故後人稱為“移禍江東”，再後來，“移禍江東”演化成“禍水東引”，指用一定手段嫁禍他人，讓自己免遭損失。不過，楚國本身實力強勁，加之使者在其中斡旋，這場刀兵之災最終消弭於無形間。來源：少年博覽

背水一戰的主人公是誰？

背水一戰的主人公是韓信。

背水一戰出自《史記·淮陰侯列傳》：“信乃使萬人先內行，出，背水陳。容趙軍望見而大笑。”

背水一戰，又稱井陘之戰，發生於漢高祖三年（前年），漢軍和趙軍在井陘交戰，漢軍大將韓信利用趙軍主帥陳餘輕敵之心，擺下兵家大忌的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰以求死裡逃生，並另調兩千輕騎趁隙奪取趙軍軍營並在軍營內插滿漢旗。

擴充套件資料：

韓信（約前231年－前196年），泗水郡淮陰縣（今江蘇省淮安市淮安區  ，一說淮陰區 ）人。西漢開國功臣、軍事家，“漢九年級傑”  ，“兵家四聖”，古代“軍事思想“兵權謀家”的代表人物，後人奉為“兵仙”、“神帥”。

“國士無雙”、“功高無二，略不世出”是時人對其的評價。作為統帥，擒魏、取代、破趙、脅燕、擊齊，滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。