劉邦和劉秀治國理念上有什麼不同？

劉邦和劉秀治國有什麼區別?

劉邦是西漢的開國皇帝，需要重新開始，在經過一番努力之後，推翻秦朝，消滅各種勢力。劉秀屬於皇族後裔，擁有各種人脈資源，在亂世中崛起。劉邦是一個大大咧咧之人，大字不認識幾個，能夠成為皇帝是因為會用人。劉秀小的時候就能夠接受優秀的教育，無論是管理國家還是用人，又或者是用兵，都會有自己的方式。

那個時候的劉邦很擔心別人會搶奪自己的江山，所以狠心就把許多功臣給殺掉。優秀在建立東漢皇朝時，各方面已經進入到穩定的階段，所以就選擇懷柔政策。雖然個人的能力可能比不上武力，可是憑藉著世人上任的氣概，一般每次在面對失敗時，全部都能夠保持豁達的態度。

好像從目前的開國君主來看，只有這兩人可以放在一起對比劉邦是英雄，也同樣是流氓皇帝，有缺點的同時卻非常的明智。總體來說，在建立的過程中要比劉秀更難，因為後者已經擁有了基礎，如果從英明偉大這方面來看，劉邦顯然就是更勝一籌。但是僅僅憑藉著帝王的才能，肯定是劉秀獲勝，這或許就是青出於藍勝於藍。

劉邦只不過是一個鄉下地痞無賴，40多歲也並不種樹，從小也沒有讀書，根本就不認識幾個字，這種人之所以能夠成為後來的皇帝，是因為懂得用人。

劉秀本身就是漢家皇族，小的時候就會接受良好的教育，精通四書五書，知道如何用兵，知道怎麼樣為人善謀，在經過多次之後就能夠打敗對手，相對來說劉邦的創業會有一些不容易。但兩人之間各有各的優勢，就是因為擁有著一定的優勢，才會給大家留下一些比較深刻的印象，在後期能夠真正的成功。