成吉思汗是中國人嗎

是。

中國這個詞是從西周開始的，當時指的是以西周以及西周勢力範圍內的諸侯國的總稱。中華文明的早期主要只是的由漢族為核心的華夏文明，所以在當時主要指華夏族也就是今天的漢族建立的國家。中國的解釋是位於中原的國家，所以當時的中國就只算上了漢族國家。

在歷史的前進下，漢族和其它民族在盡力了多個朝代之後逐漸融合，其它民族也就加入到了中華文明之中。在數千年的歷史之中，出現不少的少數民族政權，但是他們都融入了中華文明，中國人這個稱呼更多的也指繼承中華文明的人。

所以在歷史的演變下，現在融入中華文明的少數民族也是中國人，那麼身為蒙古族的成吉思汗自然也就是中國的歷史人物了。再來看看元朝，元朝的是統一了中國之後建立的多民族國家，元朝的建立是以中國版圖為核心，加上元朝的制度上也是繼承的漢族王朝的制度，在建立之後元朝也進行了自我漢化。

首先，我們要明確"中國人"這一概念的界定，如果說是隻要在中國現今這片領土生活的就是中國人，那將元朝首都定都在中國現在領土範圍的成吉思汗，無疑是一箇中國人。然而若是以自古傳承下去，"漢人"這一概念的，作為蒙古族的成吉思汗肯定說不上是中國人。

而元朝的特殊性，讓我們不能用這樣最基礎的特徵來判斷，成吉思汗作為中國，乃至世界史上都最具爭議的人物，僅憑這一篇文章恐怕也沒有給成吉思汗的身份下定義的可能性。

認同成吉思汗是中國人觀點的，其實歸根結底都因為一個原因——漢化。分析起來也很是簡單，元朝雖然是由蒙古族建立的政權，但是卻並非和漢人分而治之，甚至從很早就有了建立類似於漢人的封建體系。而在元建國之初，設中書省管六部，設樞密院掌管軍事，設御史臺管監察，這些措施都是效仿漢族封建行政體制的體現。

但是因為蒙古族的勳舊貴族，一直反對變法，選擇沿用很落後的迴文，即便後期效仿以往政權實行科舉制，但是依舊不甚重視。

可以說元朝雖然願意接受漢化，但是卻排斥"學於漢人"。元朝之所以統治時期短暫，也正是因為這種與清朝全面"漢化"完全相反的"漢化"滯後。

成吉思汗出生於漠北，那時候蒙古部落並沒有被宋或遼、金真正納入統治範圍，及至他的後代忽必烈建立元朝，忽必烈被稱為“元太祖”，我們可以說，他是中原王朝的皇帝，當然也可以被認為是中國人。很多人覺得成吉思汗是忽必烈的爺爺，認為把他歸為中國人是自然而然的，這委實是有點自欺欺人的感覺，不能盲目的跟隨大眾意願，單相思般認定成吉思汗是中國人。

元帝國的締造者不是成吉思汗，成吉思汗也沒有當過中國皇帝，所以成吉思汗是堂堂正正的蒙古人。

宋開禧二年春天，蒙古貴族們在斡難河源召開會議，“成吉思汗”得到了各個王和其他蒙古認可。

但其實晚清以前，元、明及清中前期的漢文史集中，並沒有”成吉思汗“這個稱呼的記錄。

很多人覺得他是英雄，認為將這樣一位彪悍的勇者歸為中國人能增加民族的自豪感，所以一直以來很多人都認為他就是中國人。