以往的武林小說中，我們經常可以見識到很多厲害的寶刀，而形容這些寶刀無一例外用到了“削鐵如泥”這個詞語，以此來說明寶刀威力之大。
而這個詞語也經常出現在過去的史料記載中，古代也經常以“削鐵如泥”來描述寶刀的鋒利。但出乎人意料的是，現如今科技如此發達的今天，卻從沒有聽說過有那種刀具可以做到這一點。
這又是何種緣故呢？
01. “寶刀的傳說”
除了用“削鐵如泥”來形容寶刀之外，還有一個詞語經常被用到，那就是“吹毛刃斷”，想一想能夠輕而易舉做到這些的刀具，那麼當真是一把威力無比的“寶刀”無疑。
但世界上真的有這種寶刀嗎？而且是在古代如此落後的鑄造條件下？這就不能不讓人感到困惑！
說起歷史上最有名氣的寶刀，那麼曹操當年刺殺董卓用的那把“七星寶刀”無疑是其中之一。傳聞，這把寶刀是天上的流星掉落到地上所鑄造的，而除了這把小的之外，另外還鑄造了兩把大的，也就是干將、莫邪，即吳王劍跟越王劍。
能夠用如此上天之物打造的神器，其威力自然不容小覷。只是可惜的是，曹操並沒有靠著這把七星寶刀殺死董卓，否則，一定可以賦予這把寶刀更多的傳奇色彩。
而由此聯想到另外兩把寶刀，即吳王劍及越王劍。
吳王劍我們沒有見過，但越王劍卻是真實地出土過，即歷史上越王勾踐用過的那把兵器。此劍出土後，不僅歷經上千年不朽，而且造型精美，即使放到今天，依然可以輕易劃破幾張牛皮紙，堪稱劍中之寶。
如果說七星寶刀是傳說中的物件，現代人都沒有見過。那麼，越王劍可以說是真實地呈現在世人眼前，讓世人見識了古代名不虛傳的寶刀威名。
那麼，一個讓人疑惑的問題就來了？古代的寶刀傳說都能夠輕而易舉地“削掉”對手的兵器，那為何現如今科技如此發達的今天，反而沒有聽說過有如此強悍的武器。
這其中到底有何緣由？
難道是古代的武器描述都有些誇張，還是壓根就沒有“削鐵如泥”這回事？
事實上，這並非誇張，我們可以從古代的正史發現這方面的祕密。
典型的就如西漢時期，中原漢民族面對強大的北方遊牧騎兵時，為什麼能夠打敗對方，一掃之前的恥辱。原因就是，除了靠國家實力強大之外，中原軍隊攜帶的刀劍遠比對方的質地要高一個層次，這才在兩軍短刃相接的時候能夠佔據上風。
有個誇張的說法是，如果兩方的兵器“硬碰硬”，那麼極有可能是遊牧民族的兵器被直接斬斷，戰場恐怖的氛圍中，如果發生這種事情，對軍心的動搖可見一斑！
究竟根本原因，那是因為中原的漢文明要遠遠比對方發達，中原早早就掌握了嫻熟的冶鐵技術，這才能夠在武器的堅硬度上更勝一籌。
但同樣放到今天，我們卻很難再見到這種現象了，即使今天的刀具鑄造再過先進，也很難看到“削鐵如泥”的情況，連斬斷同樣是鐵器的刀具都十分罕見。
難道是古代的工匠掌握了什麼先進的冶煉技術，這才得以打造出現代人都不能做到的事情？
其中的原因到底在哪裡？
02. “寶刀的祕密”
首先，古代的“冶煉”技術並不像現如今這般，說到底，是比較粗糙的，僅憑簡單的手工程式根本煉不出精品，放到今天，絕大部分都只能算是一塊鐵皮罷了。
這就導致一般的刀具在質地上要差上很多，遇到越王劍這種刀具中的精品，自然不是對手。
而事實也證明了這點，越王劍的成分大部分都是青銅和錫，只含有少量的鉛，這在古代，尤其是春秋時期，是十分罕見的。
為什麼要重點強調“鉛”的含量呢？
因為如果鉛含量越高，這把刀劍的堅硬度就會越低，反過來，鉛越低，寶刀就會越堅硬。
而這也是越王劍被人稱道的原因所在，用此劍來對付那些含鉛量高昂的普通武器，當真猶如“削鐵如泥”一般，非常輕鬆。
反過來，現如今科技發達了，冶煉技術更加成熟，即使再普通的刀具，甚至是殘次品，也早已“今非昔比”。
如此，儘管刀具的堅硬度在提高，也不能輕鬆做到“削鐵如泥”的程度，這其實就是相對性的比較問題。
其次，古代的所謂“削鐵如泥”明顯具有誇張的描述，很大程度上不符合現實情況，也就是說，古人有“誇大”寶刀威力的嫌疑。
還拿出土的越王劍來說，這把劍鋒利無比不假，能夠輕鬆劃破紙張也沒有問題。但如果用它來斬斷同樣成分的刀具，則顯然是做不到的。
但這也不能說古人“妄言”，畢竟，即使是正史，比如《二十四史》來說，其中又有多少杜撰成分在裡邊，更不用說，只是一個略微誇張的形容詞而已。
最後，古人所說的“削鐵如泥”可能這塊“鐵”指的並不是堅硬的鐵器之類，而僅僅是一塊普通的沒有什麼抵禦能力的鐵皮而已。
如果是這樣，隨便一把鍛造成熟的寶刀是完全可以做到這一點的。更不用說，古代鐵皮質量堪憂，可能不需要寶刀，一把普通的刀具就可以做到。
所以，看到這裡，我們就可以知道，並非是因為古人掌握了何種神祕技術，導致現如今失傳了，而是古代的工藝壓根不達標所導致的。
也許這對於我們想要大開眼界，甚至對寶刀充滿好奇的人有些失望，但仔細想想，這或許是國家的福氣，也是古代平民的運氣。
不要忘了，“刀槍”自古以來就是殺人的利器，越是鋒利，越是給世間帶來災禍，所以，這種東西還是普通一些為好，大家認為呢？
生活百科站
