前徒倒戈是什麼意思?

意思是：前面的部隊投降敵方，反過來打自己人。

成語名字：前徒倒戈

成語發音：qián tú dǎo gē

成語解釋：前面的部隊投降敵方，反過來打自己人。

成語出處：《尚書·武成》：“前徒倒戈，攻於後以北，血流漂杵。”

感情色彩：中性成語

成語用法：作謂語、定語；用於書面語

成語結構：主謂式成語

產生年代：古代成語

近義詞： 反戈一擊 檢視更多前徒倒戈的近義詞>>

成語例句：郭沫若《屈原研究》：“當兵的結果，故惹起‘前徒倒戈’的悲劇，便是俘虜兵掉頭，或奴隸叛變。”

前徒倒戈是何意·出自於哪？

“前徒倒戈”比喻軍隊背叛，調轉槍口攻擊自己。

此典出自《尚書·武成》：“會於牧野，罔有敵於我師，前徒倒戈，攻於後以北，血流漂杵。”

商紂王是個暴虐的國君。人民非常痛恨他。

當時，周國是商朝的附屬國。周文王勵精圖治，積極準備力量，決心消滅紂王。他善於籠絡人心，因此許多諸侯國都背離商朝，歸附了周國。

周文王死後，他的兒子武王繼位。周武王決心繼承父親遺志，完成滅商大業。

公元前１０６６年，武王率領兵士四萬五千人，勇士三千人，戰車三百輛，討伐商紂王。各諸侯國紛紛起來響應。

周武王指揮大軍向商朝別都朝歌，(現在河南省淇縣)發起猛烈進攻，攻到牧野，(現在河南省汲縣北部)，距朝歌七十里路。周武王在牧野召開誓師大會，列舉了紂王的種種罪狀，號召將士團結戰鬥，奮勇殺敵。

當時，商紂王正在宮中和妃子飲酒取樂，突然聽到這個訊息，驚慌不已，匆忙率領七十萬大軍，趕到牧野迎戰。商軍官兵不願替紂王打仗，戰鬥一開始，紂王前鋒部隊的士兵就，配合周軍，掉轉矛頭向紂王殺去。結果商軍大敗，死傷無數，屍體堆積如山，血流成河，把木杵都漂起來了。紂王走投無路，自焚而死。從此，商朝滅亡。

前徒倒戈的故事和含義簡短 關於前徒倒戈的故事和含義簡短

1、故事：商紂王荒淫無道,對貴族比干實行剖腹觀心的酷刑後,更加激起了廣大人民的極大憤恨,也引起了周圍許多部落的嚴重不滿。所以交戰一開始,商軍便前徒倒戈調轉矛頭,大殺回馬槍,與周軍一起直攻殷都而去。

2、含義:意思是形容前面的部隊投降敵方，反過來打自己人。

倒戈是什麼意思

意思：軍隊投降敵人，反過來打自己人。

早在核彈之前統帥們就把“不戰而屈人之兵”視為至高境界。敵方臨陣倒戈因此成為夢寐以求的好事。中國最早的記錄似乎出於牧野之戰。周武王兵臨朝歌，兩軍未交，紂王的烏合之眾就掉轉戈頭，“為王前驅”。倒戈一詞就從這時出殼了。

1. 放下武器。指投降敵方。

唐 魚玄機 《浣紗廟》詩：“一雙笑靨才回面，十萬精兵盡倒戈。”《三國演義》第六二回：“卻說 玄德 立起免死旗，但 川 兵倒戈卸甲者，並不許殺害。” 茅盾 《子夜》二：“ 日本 報上還說某人已經和北方默契，就要倒戈！”

2. 掉轉武器向己方攻擊。

《書·武成》：“前徒倒戈，攻於後以北，血流漂杵。”

3. 倒拖武器。指軍隊敗逃。

晉 葛洪 《抱朴子·漢過》：“勁銳望塵而冰泮，徵人倒戈而奔忙。”《三國演義》第一回：“眾賊見 程遠志 被斬，皆倒戈而走。” 清 黃遵憲 《過安南西貢有感》詩之三：“不信王師倒戈退，翻將化外棄南天。”

4. 把戈倒著安放，表示不再用兵。

《呂氏春秋·原亂》：“ 武王 以武得之，以文持之，倒戈弛弓，示天下不用兵，所以守之也。”參見“ 倒置干戈 ”。

5. 倒持武器。

《南史·胡藩傳》：“ 藩 謂 企生 曰：‘倒戈授人，必至大禍，不早去，後悔無及。’”參見“ 倒持泰阿 ”。

參考資料：百度百科-倒戈

"倒戈"是什麼意思?

倒戈，是漢語詞語，拼音是dǎo gē，釋義：1、放下武器。指投降敵方。2. 掉轉武器向己方攻擊。3. 倒拖武器。指軍隊敗逃。4. 把戈倒著安放，表示不再用兵。5. 倒持武器。

相關說明

晉 葛洪 《抱朴子·漢過》：“勁銳望塵而冰泮，徵人倒戈而奔忙。”

明 羅貫中《三國演義》第一回：“眾賊見 程遠志 被斬，皆倒戈而走。”

清 黃遵憲 《過安南西貢有感》詩之三：“不信王師倒戈退，翻將化外棄南天。”

牧野之戰的時候，周武王一共有3000人，請問一下，商朝一共出動了多少兵力

沒有具體記載商朝軍隊出拒的兵力，商軍七十萬的說法出自史記，與商周要相隔了進千年，而且多用民間遺老所述。尚書是周人所作，與克殷年代較近，其中聯軍的數量是確定的三萬人，商軍這邊應該大致相當，而沒有超出規模的七十萬，當時商其餘說是王朝，不如說是一個部落聯合中的工會長，光商人一家倉促之間，是組織不起超過周人聯軍兵力的，只能大致推算一下，商軍的人數。

《尚書·牧誓》武王戎車三百兩，虎賁三百人，與受戰於牧野，作牧誓。

時甲子昧爽，王朝至於商郊牧野，乃誓。王左杖黃鉞，右秉白旄以麾，曰：“逖矣，西土之人！”王曰：“嗟！我友邦冢君、御事、司徒、司馬、司空，亞旅、師氏，千夫長、百夫長，及庸，蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮人。稱爾戈，比爾幹，立爾矛，予其誓。”

周人聯軍有庸，蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮人，總計三百輛戰車，另有三百虎賁。周代戰車一輛不但指車上的三人，還有跟隨其後的步兵，一輛車後一百步兵，三百輛x100就是三萬人。所以才有千乘萬乘之國的叫法，用於形容一個國家的軍事實力。

《尚書·武成》既戊午，師逾孟津。癸亥，陳於商郊，俟天休命。甲子昧爽，受率其旅若林，會於牧野。罔有敵於我師，前徒倒戈，攻於後以北，血流漂杵。一戎衣，天下大定。乃反商政，政由舊。釋箕子囚，封比干墓，式商容閭。散鹿臺之財，發鉅橋之粟，大賚於四海，而萬姓悅服。

商人的軍隊人數不明，但是從“罔有敵於我師，前徒倒戈，攻於後以北，血流漂杵。一戎衣，天下大定。”這些段落判斷，只能是大致相當，而不可能有七十萬之巨。這裡“前徒倒戈”是指前軍潰敗，而不是後來儒家和司馬遷所謂的臨陣倒戈，倒戈是拖著戈逃跑的意思。“惘有敵於我師”又是指商軍在聯軍面前，根本不值一提的意思，說明商軍可能還少於聯軍，畢竟那時的商與其說是王朝，不如說是個各部落群體的魁首，商人一家倉促組織起的留守軍隊，怎麼可能在數量上超過十幾個國家的聯軍呢？司馬遷以為商朝軍隊是他所在時代的，統一大帝國的漢軍麼？一個首都朝歌附近的市鎮，隨隨便便就能拉起七十萬之眾，就算能，商人的武庫裡有那麼多現成的武器裝備他們麼？所以才血流漂杵了，商軍中只能拿木棒子，去懟武裝到牙齒的戰車，不血流千里才怪。

《逸周書》武王使尚父與伯夫致師，王既誓以虎賁戎車馳商師，商師大崩。商辛奔內，登於鹿臺之上，屏遮而自燔於火。

根據這段逸周書的描述，商軍也是速敗的，完全是一觸即潰，商紂連自守的意思都沒有，直接選擇登鹿臺焚火自殺，可見敗得有多徹底。知道要消滅七十萬人得打多久麼？熱兵器時代兩邊兵力大致相當，蘇軍多100萬佔優的庫爾斯克戰役，打了差不多二個月。淮海戰役我軍60萬對**80萬，是一年零二個月。七十萬的商軍即使全部倒戈，周人集中收攏，歸整敵軍物資三天都不夠，這麼富裕的時間，紂王還趕著去自焚？嫌自己活的太久了？