這個問題，說來話就長了。這要從宋朝說起：宋仁宗在位時期，一共頒行過9個年號，其中最初的“天聖”、“明道”和“景祐”三個年號，所鑄造的均為“元寶”錢，而不是“通寶”錢。究其原因，也與避諱有關。清代錢大昕的《潛研堂金石文跋尾·貞集》有云： 天聖年，虎邱劍池石壁文雲：“同判福州王瀆”，其雲同判者，天聖初，章獻太后臨朝，避其父諱，凡官名、地名“通”者，皆易之。如通州為崇州，通判軍為安利軍，通判為同判是也。後崩後，即復其舊。 這段話清楚地說明了天聖年間因為外戚的名字而避“通”諱，並且舉出了例項。但是並沒有涉及到寶文的避諱。另清翁樹培《古泉匯考》雲： 培案《宋史》，（章獻太）後崩於明道二年，……天聖、明道、景祐諸錢，皆曰元寶者，亦避諱耳。
由此我們可以知道，天聖等三個年號錢之所以只有元寶，是為了避太后父親的諱，所以不能用“通”字作寶文。章獻太后死於明道二年，之後的寶文則不再避諱，所以才有了“皇宋通寶”。 《潛研堂金石文跋尾》，清光緒十年（1884)長沙龍氏家塾刊本 瞭解這一特殊的避諱現象，可以提高我們的錢幣辨偽能力。在1982年8月，江西省瑞昌縣發現了窖藏銅幣一處，裡面出土了一枚“景祐通寶”錢和一枚“景祐元寶”錢，有人認為“這次出土的真書小錢‘景祐通寶’，及篆字窄穿‘景祐元寶’，是在其它文獻資料中未曾見到的，在出土和傳世品種也極為少見。因此，該兩種錢幣的出土，為北宋時期的貨幣提供兩枚新的品種，同時也為我國的貨幣史的研究增添了一項新的實物資料”。但是前文我們已經說得很清楚，在仁宗景佑年間，避“通”諱是一個既定的事實，也是一個必須要嚴格遵守的原則，否則會招致嚴峻的刑罰。當時的官爐肯定不會去鑄造“景祐通寶”錢。所以這枚錢幣很有可能是後世偽造的。
到了元末，群雄競起，各路起義軍高舉反元大旗。後來朱元璋統一了天下，於洪武元年（1368）命南京的寶源局及各省寶泉局鑄行“洪武通寶”。其中並無“元寶”錢。其原因大致有二。 首先是為了避朱元璋的諱。清人劉喜海有《嘉蔭簃論泉絕句》，其子虞採所作《注》雲： 明太祖諱元璋，故明代鑄錢，自洪武后，無作元寶者。 還有一個原因是為了避“元朝”的諱，如果以元寶為文，那豈不是成了“元朝之寶”了？
明代沈德符《萬曆野獲編》載： 明初貿易文契，如吳元年、洪武元年。俱以原字代元字，蓋民間追恨元人，不欲書其國號也。 當時的老百姓普遍不願意用“元”字，所以洪武無“元寶”則是可以理解的事了……
生活百科站
