劉邦為何做出和秦始皇完全不一樣的選擇

清朝和周朝是兩種不同的政治制度，自然就應該選擇不一樣的操作方法。周朝採用分封制，秦朝是郡縣制，事實證明劉邦的選擇是比較正確的，能夠體現出對應的好處。

周天子權力極小，雖然在名義上可以有效控制諸侯，但是諸侯全部都會有著一方土地，實際上根本就沒有臣服於自己。秦朝在此時自然就會吸取教訓，因為秦朝皇帝有著較大的權力，就可以輕而易舉讓全國的力量全部都去做一件事情，天下的土地全部都能夠歸自己。在進入到周朝的時候，諸侯建戰亂沒有一個人能夠達到約束的效果。在大清朝的時候，簡單來說皇帝就是天下獨尊，其餘的這些人根本就不敢擅自用兵，沒有諸侯內戰的問題。

劉邦所面對的就是這種困境，究竟是選擇秦朝的模式還是選擇周朝的模式？確實會有一些難以選擇。如果選擇紛紛制度可能和項羽一樣會沒有絕對的權威，也會導致戰亂不止，可如果選擇秦朝的模式，是不是無需多選，自然就可以讓自己享受更多？劉邦一開始也想要選擇秦朝的模式，但想到秦朝只是存在了15年的時間，這就意味著可能就會有一些問題。

秦朝吸取了周朝的教訓

郡縣制最大的優點是能夠有效提升每一個官員的辦事速度，劇有著明確的分工，劉邦知道優缺點，而且也懂得去管理人才的經驗，知道秦朝的不足，秦朝的暴虐早就已經導致天下人不滿，因此選擇寬容的對待天下所有的將士。劉邦一直都會吸取前朝的經驗，選擇收拾文書，有利於促進漢朝初期的國力發展和恢復。一個新生的大漢政權完全可以借鑑於秦朝的經驗發展，當前的層級之下就可以逐漸做修改，對於整個漢朝的發展也能夠體現出一定的作用。劉邦的漢承秦制制度能夠延續400多年，由此可見當時的勇氣和魄力都是非常強的。晉武帝司馬炎一直都會選擇分封制度，不到半個世紀就已經導致國破人亡。