1、首先，在規範層面掌握民法典規範與以前民事規範的差異。民法典頒佈以後，一個最常看到的段子就是“平生所學，毀於一旦”。那麼作為長期學習法律、實踐法律的律師來說，是不是真的是這樣呢？不是。如王晨副委員長在全國人大會議所稱，編纂民法典，就是通過對我國現行的民事法律制度規範進行系統整合、編訂纂修，形成一部適應新時代中國特色社會主義發展要求，符合我國國情和實際，體例科學、結構嚴謹、規範合理、內容完整並協調一致的法典。可見民法典不是憑空出世的，它是對原有民事法律規範的繼承和整合。所以，長期從事民商事實踐的律師，大可不必感慨“毀於一旦”，而是應該積極尋找學習方法，事半功倍，縮短學習時間。其中很重要的一點就是要了解民法典與原有民事法律規範之間的差異。比如民法典的七編中，總則編幾乎完全沒有變化，繼承編除了增加了列印遺囑、增加兄弟姐妹子女的代位繼承權、取消公證遺囑的優先效力等內容外，變化不大。物權編、合同編的變化就比較大，物權編有居住權制度、動產擔保等多方面的內容創新；合同編部分除了增加新的合同型別（保理合同、合夥合同、保證合同）以外，在情勢變更、合同僵局等方面也有制度創新，其他小的變化更是眾多。所以，在學習時注意做好這方面的功課和時間分配，有助於迅速瞭解和掌握。從安通所的各位大律師撰寫的學習心得來看，大部分都是提綱挈領或者利用案例將民法典中的新規範指出來了，有助於其他人迅速瞭解這些變化，值得肯定。
2、其次，理解系統編纂的意義，掌握規範背後的精神。如果認為了解民法典規範本身就算是學好了民法典，那是對法律的誤解。如果掌握規範本身就夠了，那麼計算機就成了最好的法律學習者。掌握民法典規範只是萬里長征第一步，要真正掌握和理解民法典，還必須理解系統編纂的意義並掌握規範背後的精神。在民法典頒佈之前，各種民事立法產生於不同歷史時期，貫徹不同時期的社會政策導向，彼此之間多有衝突，這在司法適用中多有體現。民法典的制定為形成一個邏輯嚴密、價值自洽的法律體系提供了可能性。一部體系完整、內容自洽的民法典，不僅幫助普通民眾預測自己行為可能的法律後果，更是為法律職業共同體提供了具體、明確的裁判依據，為整個社會經濟生活減少交易成本。所以，作為律師在學習中，一定要將整個民法典作為一個體系看待，要理解規範之間相互依賴、相互解釋的價值。當然，更應該理解規範背後的法律精神，從而在遇到疑難案件的時候，能夠結合規範背後的法律精神闡述規範的正確含義，為真正的法律實踐服務。比如物權編為什麼要增加居住權？為什麼要拓寬動產擔保？繼承編為什麼要增加列印遺囑？如果能夠很好地理解這些制度背後的緣由，必然能夠在實踐中靈活運用。
3、最後，理論聯絡實際，用具體規範指導自己的實踐。馬克思說過，需求是最大的動力。作為法律的實踐者，能夠在法律實踐中應用自己學習的知識，並獲得好的結果，一定會讓自己的學習動力大增。所以，理論聯絡實際，迅速地將學到的知識轉化為具體的實踐，讓自己對民法典的理解更上一層樓。
4、法典的生命在實施。律師是民法典真正的實踐者和詮釋者，通過一個個個案的代理實踐，把民法典的條文變成規制人民生活的規範，這是民法典實施、實踐社會主義法治最好的註解。如何讓社會各界易於理解，怎樣讓市場主體明白如畫，既是學者的責任，也是律師的使命。
讓我們共同努力，真正實現習近平總書記所說的“對生命健康、財產安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴等各方面權利平等保護”而奮鬥！
生活百科站
